Розетка ua кто ведущая
«Придраться не к чему»: анализируем образы Елены Зеленской в США
Уже несколько дней президент Украины Владимир Зеленский с супругой находятся с рабочим визитом в Вашингтоне. Елена Зеленская очень хорошо подготовилась к ответственной поездке – первая леди к каждому важному событию демонстрирует новый наряд. И, наверное, первый раз за долгое время на супругу президента не обрушиваются с критикой. Видно, что готовилась Елена к визиту в Вашингтон долго и тщательно.
Чтобы не быть голословными, Vesti.ua попросили проанализировать образы Елены Зеленской стилиста, дизайнера и ведущего парного мейковер шоу «Мiсiя краса» на канале «Украина» Ильяса Сахтару.
Стилисту было предложено несколько фотографий Елены Зеленской, начиная с той, где первая леди в спускается по трапу самолета в бирюзовом брючном костюме с двубортным жакетом с двумя рядами пуговиц. Острый глаз знатоков модных брендов вычислил по аббревиатуре на пуговицах, что костюм создан украинским брендом Six. Первая леди иногда появляется в одежде от дизайнера Юлии Богдан, чьи жакеты славятся идеальной линией плеча.
» Бирюзовый костюм – отличный, и он первой леди подходит по ее цветотипу: светлые волосы и светлые глаза. Прилично, красиво, женственно. Нюдовые туфельки очень удачно дополняют ансамбль» , – констатировал Ильяс Сахтара.
В рамках визита в США президент Украины Владимир Зеленский с женой посетили установленный в Вашингтоне Мемориал жертвам Голодомора 1932-1933 годов и возложили к подножию мемориала символические снопы пшеницы. Елена Зеленская в соответствии с серьезностью мероприятия, появилась у мемориала в стиле total black – юбка-карандаш и глухой жакет с вышивкой.
» Черный, но, скорее, темно-синий жакет с вышитыми колосьями – это и красиво и тематично, – анализирует стилист. – Она его надела в тему. Судя по тому, что президентская чета возложила венки с колосьями, и колосья же вышиты на жакете, лук готовился заранее четко под этот выход. Сам костюм выполнен очень красиво и придраться ни к чему нельзя. Вышивка, вплетенная в монохром костюма выглядит очень хорошо «.
По случаю запуска аудиогида на украинском языке в усадьбе первого президента Соединенных Штатов Джорджа Вашингтона Маунт-Вернон, Елена Зеленская подготовилась особо тщательно. Дело в том, что запуск аудиогидов на «рiднiй мовi» – это личное дело первой леди, ее вклад в культурную дипломатию.
Елена Зеленская на экскурсии в усадьбе первого президента США Джорджа Вашингтона — Маунт-Вернон
» Очень рада, что теперь аудиогид будет работать и в Соединенных Штатах, где каждый украинец или тот, кто интересуется нашим языком, сможет услышать историю первого президента этой великой страны на украинском языке «, – написала в своем Instagram Елена. Посему в Маунт-Вернон Зеленская была особо хороша.
» Платье с имитацией пелерины сверху, или это цельнокройная кокетка, но все же скорее пелерина – выглядит очень женственно, при этом минималистично, – анализирует данный наряд первой леди Ильяс Сахтара. – К платью Елена очень удачно подобрала аксессуары и украшения: «некричащего» цвета поясок и колье на шее. Все очень элегантно. Я к этому образу ничего бы не добавлял. Идеально «.
И, наконец, наряд Зеленской, в котором темный жакет дополняет большой белый отложной воротничок. Этот лук привлек внимание.
» Образ с белым отложным воротничком выглядит очень сдержанно и элегантно, – продолжает хвалить наряды первой леди стилист. – В принципе, белый воротничок появился в моде из одежды персонала. То есть раньше белые воротнички носили горничные, нянечки и т.д., а потом они перекочевали к гимназисткам и ученицам. Белые воротнички, за счет того, что они всегда чистые и выглаженные, демонстрируют собранность и дисциплину. В данном случае это выглядит строго, но с намеком на стиль. Потому что в этом образе поверх жакета использован ремень из лаковой кожи «.
«В общем все хорошо, очень прилично и правильно» , – подытожил увиденное Ильяс Сахтара, тем самым порадовав, что первая леди Украины пребывает в столь ответственной командировке на высоте.
Закончив обсуждать образ первой леди, Vesti.ua поропросили Ильяса Сахтару оценить пиджак Владимира Зеленского, который был на нем на встрече с министром обороны США Ллойдом Остином. Пиджак стилиста очень заинтересовал.
» Трудно сказать, шитая ли это вещь или купленная, тут только при близком изучении можно определить, – анализирует стилист . – Но это не просто черный костюм для деловых встреч – он с неким дизайнерским нарядным элементом – острыми лацканами. Эта деталь пиджака ближе к дресс-коду Black tie, где нужно подчеркнуть стиль, а не формальность. Поэтому Владимир Зеленский выглядит более нарядно, чем находящиеся вокруг него люди в обычных штатных костюмах».
Ведущая «Х-Фактора», жена украинского политика и кума Путина. Что мы знаем об Оксане Марченко
Хейтеры не раз осуждали Оксану Марченко за вычурные наряды в шоу «Х-Фактор» и «Україна має талант», твердили, что она достигла успеха из-за влиятельного мужа. На самом деле к славе теледива пришла еще до знакомства с политиком Виктором Медведчуком.
28 апреля Оксане Марченко исполняется 48, но выглядит она гораздо моложе своих лет. Этот факт стал пищей для размышлений хейтеров: мол, секрет красоты телеведущей — хороший пластический хирург. Оксана опровергала обвинения и в качестве доказательств предъявляла архивные снимки и фото без макияжа, но переубедить смогла далеко не всех «доброжелателей».
Поклонников у Марченко тоже немало, и несколько лет назад у них появился повод для переживаний: кумир покинула популярное развлекательное шоу «Х-Фактор». Чем телеведущая занялась после ухода из проекта, какую роль в ее судьбе сыграл политик Виктор Медведчук и как Владимир Путин стал крестным отцом дочки Оксаны? В день рождения телезвезды отвечаем на все волнующие вопросы.
Между тремя профессиями
Оксана родилась в Киеве в семье медтехника. Папа приносил домой стетоскопы и другие диагностические приборы, которые стали для дочки любимыми игрушками. Девочка лечила кукол и представляла, как в будущем устроится работать в клинику. Подростком ее безумно впечатлила книга Федора Углова «Сердце хирурга», где известный врач в художественной форме описал свой нелегкий труд.
«После восьмого класса я попробовала поступить в медицинское училище. Прошла, но в то время родился мой брат Андрей. Маме было очень трудно, и она забрала мои документы из училища и сказала, что мне лучше закончить школу. Поэтому для меня эта профессия осталась нереализованной. Затем в школе для меня образцом стала учительница истории, и я выбрала другую стезю», — делилась Марченко.
Стоит отметить, что задатки теледивы проявились у Оксаны еще в раннем детстве. Однажды малышка слегла с воспалением легких, но уже через несколько дней просила родителей отпустить ее на утренник: Марченко определили на роль ведущей, и без нее вся программа мероприятия сорвалась бы.
Телевидение и его влияние на личную жизнь
Впервые Оксана попала на телевидение, будучи 19-летней студенткой истфака. Девушка решила принять участие в конкурсе на лучшую непрофессиональную ведущую и, к своему удивлению, победила. Вскоре она уже стала лицом каналов «ЮТАР» и «УТ-1» и первым человеком, которого украинские зрители видели на экране по утрам.
На съемках Оксана познакомилась с Юрием Коржем, основателем и гендиректором провайдерской фирмы «Глобал Юкрейн». Отношения быстро вышли за рамки дружеских и привели влюбленных к браку. В 1997-м Марченко родила сына Богдана, с чем и связывали окружающие ее временный уход с телевидения. Однако женщина признавалась, что покинула шоу «Доброе утро, Украина!» из-за подковерных интриг и козней завистников: кто-то почувствовал острую конкуренцию, и находившуюся на втором месяце беременности ведущую уволили.
«До сих пор вспоминаю это с болью, потому что много отдала программе: работала на износ, просыпалась в три часа ночи и месяцами не видела выходных. В результате я подорвала здоровье, нарушила биологические ритмы, расшатала нервную систему. Мне пришлось несколько лет заново учиться спать», — негодовала Оксана.
После рождения сына брак супругов затрещал по швам, а вот карьера Марченко пошла по возрастающей. Все на том же «УТ-1» женщина вела «УТН-Панораму», кроме того, ее часто приглашали в качестве конферансье на важные мероприятия и фестивали.
В 1999-м Оксана вела церемонию «Человек года», где познакомилась с известным политиком Виктором Медведчуком. К тому моменту ее отношения с мужем уже подошли к концу, так что Марченко могла без зазрений совести принять ухаживания юриста. Пару не смущала разница в возрасте в 19 лет, наоборот — женщину восхищали мудрость, опытность и эрудированность партнера. Но что об этом союзе думали окружающие?
Неравный брак
В 2000-м Оксана основала компанию «Омега-ТВ», через три года запустила цикл документальных фильмов «Имена», который получил премию «Золоте перо» как лучшая познавательная телепрограмма, а также вела шоу «Моя профессия» и «Час». В общем-то, к лету 2003-го, когда Марченко выходила замуж за Виктора Медведчука и венчалась с ним в церкви, у нее уже имелись собственные деньги, признание и слава. Однако нашлись те, кто обвинил теледиву в заключении брака по расчету.
«Меня угнетали разговоры о том, что я вышла замуж за деньги и что Виктор значительно старше меня. Было страшно неприятно. Но мы с ним никогда не говорили на эту тему. Я сама постаралась подавить в себе неуверенность. Хотя мне и сейчас не всегда комфортно рядом с ним, поскольку Виктор — человек энциклопедических знаний, гений, и с ним непросто жить под одной крышей», — признавалась Оксана.
Со временем Марченко удалось закрыть глаза на критику хейтеров: гораздо важнее мнения толпы — что самим влюбленным было комфортно вместе. «Случались и ссоры, и существенные разногласия. После двух лет супружества мне стало казаться, что мы не подходим друг другу, что я не та женщина, которая ему нужна, что не справлюсь со своими обязанностями. Виктор очень умный человек, рядом с ним я понимала, что не настолько интеллектуально развита. Может, это были мои комплексы?» — рассуждала Оксана.
Сомнения отпали, когда ведущая осознала, что рядом с образованным и мудрым мужем сама меняется в лучшую сторону. «С ним я стала более дисциплинированной. У нас большой дом, хозяйство, и я должна знать, что где лежит. Раньше могла открыть дверцу шкафа и запихнуть туда одежду, сегодня это исключено. Беспорядок может быть только у меня в сумке или иногда в голове — а так, везде порядок. Также муж научил меня правильно ставить задачи перед подчиненными и контролировать их выполнение», — подчеркивала Марченко.
Знаменитые крестные
Виктор тепло принял сына супруги от первого брака, еще больше укрепило семью появление на свет ребенка — дочки Даши. Крестили малышку в Казанском соборе Петербурга Владимир Путин и Светлана Медведева. По словам Оксаны, выбирая крестных для девочки, она руководствовалась не светскими соображениями, а искала истинно верующего человека, который смог бы стать для ребенка нравственным ориентиром.
«Он замечательный крестный, который регулярно общается с крестницей, — говорила она о президенте РФ. — Поздравляет с днями рождения. Если когда-либо Даша посчитает нужным что-то рассказать об этом общении, она это сделает. А мы, естественно, общаемся с Владимиром Владимировичем, поддерживаем отношения. Более того — если бы у меня был еще один ребенок, я снова попросила бы стать крестным именно его».
Связь семья Оксаны поддерживает и с Дмитрием и Светланой Медведевыми. «Это глубоко верующие православные люди, таких очень мало, — характеризовала чету Марченко. — Крестная принимает активное участие в духовном становлении Даши, что для меня очень важно. Это и совместные церковные службы, и духовная литература, и милосердие, благотворительность, причащение вместе с крестной. Как я могу не радоваться, когда моей дочери уделяют такое внимание? Это же чудесно».
Громкая слава
В 2007-м звезда ТВ запустила «Шоу Оксаны Марченко», в котором помогала героиням, попавшим в безвыходную ситуацию. Но, пожалуй, наибольшую известность Оксане принесли проекты «Х-Фактор» и «Україна має талант». В эфире телеведущая не только легко находила общий язык с конкурсантами и подбадривала их перед выступлениями, но и демонстрировала зрителям свои роскошные наряды.
Более шести лет женщина была ведущей «Х-Фактора», но в 2017-м объявила об уходе из проекта. В обращении в соцсетях она поблагодарила за годы сотрудничества коллег по ТВ и поделилась планами на будущее. «Я с огромной любовью буду вспоминать наших потрясающих участников, которые навсегда останутся в моем сердце. И с большой радостью сообщаю о том, что начинаю работать над новым телевизионным проектом, который считаю большим творческим этапом своей жизни», — делилась Марченко.
Видимо, речь шла о программе «Время строить» канала «Интер». Украинская адаптация передачи Extreme Makeover: Home Edition многим показалась лиричнее американского оригинала. В реалити-шоу семьи, лишившиеся жилья, получали шанс обрести дома мечты. Героям с тяжелой судьбой ринулись помогать волонтеры, соседи и неравнодушные земляки.
Показать себя с другой стороны ведущая смогла, став участницей украинской версии «Танцев со звездами». В паре с Дмитрием Чаплиным она демонстрировала зрителям мастерство хореографии: Оксана регулярно занималась спортом и посещала данс-студию, так что находилась в прекрасной форме. Покинуть проект Марченко пришлось из-за серьезной травмы: на тренировке она сломала два ребра.
После ТВ
В последнее время ведущая перестала мелькать в популярных телепроектах, так что зрители задались вопросом, куда пропала Оксана Марченко. «Жизнь после аплодисментов только начинается. Причем жизнь честная. Освободившееся после ухода с телевидения время я посвящаю помощи людям: создала свой благотворительный фонд. Хотя наша семья и так более 20 лет занималась благотворительностью. Чужой беды для нас не бывает. Это колоссальная работа, и я черпаю в этом вдохновение. Тысячи операций, десятки спасенных жизней… Не буду все перечислять. Бог видит, что я делаю. Но хочу делать еще больше», — подчеркивала Оксана.
Она занимается активными видами спорта, коллекционирует раритетные книги, пробует себя в качестве дизайнера и ведет микроблог. Пока дети были маленькими, каждую свободную минуту Оксана посвящала им, теперь же наследники стали самодостаточными. Богдан постигал основы бизнеса в университете Парижа, а в прошлом году создал собственную семью: женился на избраннице Кате. 16-летняя Даша пока учится в Киеве. «Они замечательные ребята, очень порядочные, мы ими гордимся. Мы не довлеем над их выбором. Обсуждаем разные варианты, но они сами будут принимать решение. Важно уметь детей отпускать любя», — заключила Оксана.
Буквально прошлым летом Марченко говорила, что политикой должны заниматься профессионалы, а она лишь хочет оставаться хорошей женой и надежным тылом для Виктора. Однако в феврале Оксана объявила о вступлении в партию «ОПЗЖ», где председателем стратегического совета является ее супруг. Достигнет ли она успехов на этом поприще — покажет время.
Ведущая телеканала «112 Украина» Бекетова: Люди, мнению которых я доверяю, считают, что Крым будет украинским. Но это вопрос не одного года
Тяжело ли работать в прямом эфире, в чем отличия между американской и украинской журналистикой, бросили ли Украину западные партнеры и как нужно возвращать Крым, рассказала в интервью изданию «ГОРДОН» ведущая прямых эфиров телеканала «112 Украина», автор программы 112 International Insight Элина Бекетова.
– Элина, вы начинали карьеру на «112 Украина» как редактор. Изначально намерены были получить должность ведущей?
– Я работала как второй редактор, а когда были объявлены кастинги ведущей на выходные – решила попробовать свои силы. Стала ведущей «Студии LIVE». Через семь месяцев были пробы на «Вечерний прайм», и я их прошла. Работа в прямом эфире – это драйв. Ты никогда не знаешь, что произойдет в следующую минуту, ведь это прямой эфир. Нужно всегда знать информационную картину дня и ориентироваться во всех процессах.
– Так работать сложно?
– Да, но мне нравится. В перерывах между работой скучаю по ней. Мне в жизни повезло, потому что работа и хобби совпадают.
– Вы учились в США. Что вас там удивило? В чем отличие американской и украинской журналистики?
– Сразу после школы я поехала по «программе лидерства» для школьников в США, в Северную Каролину. Америка стала первой страной, куда я выехала, но тогда в Штатах меня ничего не поразило. Наверное, потому что мне было 16 лет и я готова была, как губка, впитать все, что мне показывают. Второй раз я, учась на четвертом курсе факультета журналистики университета имени Каразина в Харькове, ездила по обмену в штат Миссисипи. Там же в студенческом медийном центре я проходила практику. Студенты готовили ежедневный выпуск новостей маленького городка. Меня тогда впечатлило довольно профессиональное оборудование и организация работы. Там было заведено так: журналист выезжает на съемку, при этом он же водитель, оператор, монтажер. Это связано с небольшими бюджетами. А с точки зрения подхода к журналистике – в США все то же, что и в Украине: демонстрируется баланс мнений, пишутся медиазапросы.
Правда, в целом есть специфические американские моменты. Например, у них нельзя снимать детей до 21 года без разрешения родителей. И в США уже давно сюжеты строятся на интершумах, синхронах, используется очень мало закадрового текста.
– Вы не планировали остаться жить в США?
– Я изначально ехала туда с тем, чтобы вернуться обратно в Украину, привезя американский опыт. Тогда я писала магистерскую работу на тему «Сравнительная характеристика ньюс-румов в Штатах и в Украине на примере двух каналов».
– В принципе, если бы была возможность, остались бы там?
– Я бы с удовольствием поработала в Штатах. Это другой опыт. К слову, мне там работалось легко. Помню, как делала запрос в департамент здравоохранения. Как раз тогда была эпидемия вируса свиного гриппа, и я готовила об этом сюжет. Мне показывали вакцины, объясняли подробности их применения. Казалось бы, съемка такого уровня должна проходить со сложностями, я думала, что меня заставят долго ждать, а в результате на мое письмо ответили уже на следующий день.
– То есть, можно сказать, в США информация более открытая?
– Возможно, мне просто повезло. Я не могу сказать, что там получить информацию легче в принципе. По своей программе на «112 Украина» – 112 International Insight – могу сказать, что я пишу письма многим американским политикам и экспертам, и мне не всегда отвечают… Не знаю, почему, возможно, корреспонденцию отсеивают их помощники. Хотя эксперты, как правило, готовы высказаться и делают это с энтузиазмом.
Например, несколько месяцев назад я писала ведущему CNN Фариду Закарии. Ответ не последовал, а потом я его встретила на мероприятии, и мы пообщались. Спрашивала Фарида о нашей стране. Он сказал, что поддержка Штатами сейчас сильна, но есть определенная усталость от Украины. Когда произошла аннексия Крыма и оккупация Донбасса, об этом все говорили, но потом была масса других событий.
– Нет ли у вас впечатления, что Украину бросили и до нее уже нет дела западным странам?
– Нет. Возможно, потому что я общаюсь с людьми, которые либо исследуют Украину, либо имеют какие-то связи с нашей страной. Многие журналисты из других стран, в частности США, хотели бы поработать в Украине. Эксперты анализируют украинские проблемы и дают советы. Например, мы общались с бывшим послом США в ООН Джоном Болтоном по поводу миротворческой миссии ООН в Украине. Он считает, что Украине это не нужно. По его мнению, миссия заморозит конфликт на Донбассе, и влияние России еще усилится.
– Возможно, потому что в миротворческий контингент будут входить россияне. Россия же постоянный член Совета Безопасности.
– Вы родились в Судаке, в Крыму живут ваши родственники. Как считаете, вернет ли когда-нибудь Украина Крым?
– Я считаю, что это вполне реально. Возвращение Крыма – вопрос дипломатического поля. Возможно, если в международную группу по деоккупации Крыма, о которой сейчас говорят первые лица страны, войдут представители разных стран и этому вопросу будет уделяться должное внимание, мы вернем эту территорию. Сейчас вопрос Донбасса стоит на первом месте, потому что там гибнут люди.
– Вы думаете, санкции поспособствуют разрешению вопроса?
– РФ адаптируется к тому, что им приходится жить с санкциями, но, тем не менее, они имеют свое значение. Возвращение Крыма – вопрос не одного года. Многие люди, мнению которых я доверяю, считают, что все же Крым будет украинским. Вероятно, уже не с этим руководством РФ. Необходимо, чтобы в группу по деоккупации Крыма вошли политики, бизнесмены, медиаперсоны. Они будут постоянно держать крымский вопрос на слуху. Я, как коренная крымчанка, хотела бы, чтобы вопрос этот был первоочередным.
– Остались ли у крымчан порывы вернуться в Украину?
– Часть населения Крыма не представляла, что Украина отдаст кусок территории, они ждали, что Крым останется в Украине. Но людям важна работа, зарплата, безопасность семьи, а политика на втором плане. В крымском обществе не нашлось лидера, который возглавил бы протестное движение, и массы людей, которые, вне зависимости от рисков и опасности, выходили бы на эти протесты. Может быть, историки позже выяснят, почему так произошло.
Некоторые мои близкие после аннексии Крыма продолжали ездить с украинскими флагами в машинах. Были такие случаи, когда автомобили просто разбивали камнями. Поддерживать Украину в Крыму стало небезопасно.
Как говорит экс-посол США в Украине Стивен Пайфер, нашей стране нужно показывать крымчанам, что здесь больше возможностей: экономический рост, реформы, безвиз. Тогда люди из Крыма будут стремиться в Украину. Так мы сможем привлечь молодежь, от которой и будет в целом зависеть выбор полуострова.
– Несмотря на исторический опыт, люди до сих пор верят демагогам и популистам. Как вы думаете, почему?
– Как говорил Эрих Мария Ремарк, мы живем в век обмана, когда демократия сменилась демагогией. Люди готовы слушать речи, которые говорят политики. Они не желают думать или услышать правду. Все хотят высокую зарплату или пенсию и не задаются при этом вопросом, есть ли для этого источники, потянет ли это бюджет государства, не пустые ли это слова того или иного политика.
– Существует ли свобода слова вообще, и в Украине в частности? Насколько это понятие абсолютно?
– Мне повезло: я работаю на канале, где есть свобода слова. Мы представляем позиции всех сторон, и каждый наш гость может свободно выражать свое мнение. А к подготовке эфира телеканал привлекает не только редакцию, но и зрителя. Например, каждый, кто стал очевидцем события, может через мобильное приложение «112 Очевидец» прямо с места происшествия сообщить о том, что он увидел. Свидетель события подает нам факт, а мы сообщаем о случившемся в эфире. Оперативно и объективно.
А что касается абсолютной свободы слова… Мне кажется, если ты как журналист можешь свободно, без цензуры делиться своей точкой зрения – это она и есть.
– Опасная ли профессия журналиста как таковая?
– Мне кажется, опасная, особенно сейчас. На востоке страны идет война, и многие журналисты работают там. Наши съемочные группы туда постоянно ездят, а однажды в прямом эфире вся страна наблюдала, как наши журналисты попали под обстрел.
– А опасная ли в принципе, вне зоны военных действий?
– Профессия журналиста предполагает определенные риски. Когда человек идет в журналистику, он понимает, что его ждет. Одно дело, если ты работаешь в информационной журналистике, другое – в расследовательской, когда копаешь факты, которые могут кому-то не нравиться. Безусловно, тогда риски повышаются.
– Как можно обезопасить журналистов?
– Это сложно. Здесь, как и с уровнем терроризма: никто не может предсказать, что произойдет в обозримом будущем. Возле каждого человека невозможно поставить агента или охранника. Если приходят угрозы или происходит слежка, нужно писать открытые письма и говорить о потенциальной опасности. Уже это может обезопасить.
– Случалось ли, что гости предъявляли вам претензии после прямых эфиров на «112 Украина»? Возможно, их провоцировали или вывели на откровенность, чего они не хотели и не ожидали?
– Зачастую, если гостям что-то не нравится, они говорят об этом в прямом эфире. Все общение происходит там. А на разговоры до или после эфира у нас просто нет времени.
– С кем вы мечтаете пообщаться в рамках вашего проекта 112 International Insight?
– Не хочу забегать вперед, чтобы меня не опередили конкуренты. Я буду говорить о тех значимых персонах, с кем удалось пообщаться по факту – это генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, бывший первый заместитель госсекретаря США Энтони Блинкен, спецпредставитель США по вопросам Украины Курт Волкер и так далее. Впереди, безусловно, только интересные спикеры и темы.
– Какое высказывание или откровение иностранного эксперта вас поразило за последнее время?
– Мне понравился ответ Пета Кокса, бывшего главы Европарламента, на вопрос о том, что делать, если наши народные депутаты по пятницам не ходят на работу. Так вот он сказал: необходимо воплощать принцип name and shame – «называть и стыдить». Необходимо, чтобы люди знали, как народные избранники относятся к своей работе. У медиа здесь есть большое влияние, ведь от обнародованной информации во многом будет зависеть мнение избирателей.
– Иностранцы должны в Украине исполнять только роль советчиков или и находиться у руля?
– У руля должны быть украинцы, а советы западных партнеров нужно слушать и адаптировать под наши реалии. Калька здесь не сработает, зато, проанализировав мнения, можно извлечь выгоду для нашей страны.
Одесситка «загнала в угол» украинских ведущих неудобными вопросами о Евросоюзе
Киев, 23 марта. Одесситка по имени Виталина позвонила в эфир украинского канала «Наш». Она задала ведущему Александру Лирчуку ряд неудобных вопросов о текущем курсе Киева на евроинтеграцию.
В утреннем эфире украинского телеканала «Наш» жительница Одессы задала тревожащий многих украинцев вопрос о последствиях обязательных для вступления в Европейский союз реформ. Никто не смог ей ответить, какую же действительную пользу эти реформы несут. Женщине всего лишь привели примеры стран, которые «тоже ведь зачем-то» добивались вступления в европейский блок.
«Я бы хотела поговорить об аспекте реформ, которые внедряет нам Евросоюз. Если в этом эфире будут «слуги народа», пусть они назовут хотя бы одну реформу, которая хоть как-то положительно повлияла на нашу жизнь? Хоть одну реформу, от которой нам стало хорошо жить?» — загнала телеведущих в угол одесситка.
После этого женщина задала неудобные для ведущих вопросы по самому понятию европейской демократии. Телезрительница уверена, что демократия — это просто красивый предлог для того, чтобы обобрать страну. Ранее на Украине предметом бурных обсуждений стали поправки в Земельный кодекс, которые позволяют покупать в стране земли, и в неограниченных количествах вывозить за рубеж местные природные богатства.
«Демократия, которая внедряется опять же Евросоюзом, она как мыльный пузырь, то есть вот его надули, он красивый, все на него смотрят, а в это время у вас шарят по карманам. Давайте посмотрим, что нужно Евросоюзу? Земля наша, леса, которые вывозятся? Сначала цены подскочили, а скоро земля на вывоз пойдет!» — возмущается одесситка.
Телеведущий Александр Лирчук попытался ответить телезрительнице, однако слова оказались несвязными и не соответствующими действительности.
Параллельно с дискуссией одесситки Виталины с телеведущими был проведен опрос среди зрителей утреннего эфира канала «Наш». Более 97% украинцев, согласно опросу, не хотят в Евросоюз и не понимают, зачем вообще Незалежной нужно участие в этом континентальном блоке.
«А с другой стороны, почему тогда другие страны сейчас стоят в очереди и подают заявки на вступление в Евросоюз. Сейчас вот Балканские страны пытаются вступить, а раньше — Португалия и Испания. Великобритания трижды подавала заявку на вступление в Евросоюз, и только с третьего раза ее взяли!» — попытался парировать Лирчук.
Последней страной, подавшей заявку на вступление в Евросоюз, стала Босния и Герцеговина в 2016 году. За это время состав континентального блока покинули Исландия (отказалась от заявки) и Великобритания через Brexit. Поэтому высказывание Лирчука оказалось не очень корректным.
Ранее широкий резонанс вызвали слова экс-премьера Незалежной Юлии Тимошенко. Тимошенко рассказала об энергетической ловушке, в которую украинское правительство загнало страну своими неумелыми действиями и опрометчивыми решениями.
